Voiko erinomaisia syväreitä ennustaa?

Kesän alla arvioidessani useampia syväritutkielmia aloin miettiä, että voiko jo alkuvaiheessa arvata millaiseksi lopputulos muotoutuu? Voiko erinomaisia syväreitä ennustaa?

Selailin läpi ohjaamiani tutkielmia ja muistelin millaisia niiden ohjauskokemukset olivat. Tärkeimmäksi ennusmerkiksi nousivat sinnikkyys ja halu oppia. Syvärityö voi opiskelijasta tuntua pitkältä ja raskaalta, ja aikaa kuluu kun homma tehdään hyvin.  Tällöin kuitenkin ajatus jalostuu ja tutkielman tekstistä tulee sujuvaa ja miellyttävää luettavaa. Uskon että sinnikkäissä syväreissä myös opiskelija oppii ja saa lopulta enemmän. Ei sopivasta sinnikkyydestä ole haittaa muuallakaan elämässä.

Toinen erinomaisten syväreiden ennusmerkki voi olla aiheen ajankohtaisuus ja tärkeys. Itselläni eniten tulee palattua niihin tutkielmiin, jotka toimivat pohjana ihan uudelle tutkimuslinjalle, tai jota aihetta ei ole muualla paljoakaan tutkittu.

Erinomainen ohjaajan mielestä, entä ohjattavan?

Olisipa mielenkiintoista tietää, miten ohjattavat arvioivat omaa tutkielmaa, ohjausta ja koko syvärikokonaisuutta vuosien jälkeen. Tämä selviäisi vain palautetta kysymällä. Ehkä joku päivä uskaltaudun sen tekemäänkin.

Aurinkoisia loppukesän päiviä ja intoa uuteen lukuvuoteen kaikille!

Erika Jääskeläinen, Oulun yliopisto